Desembargadores argumentaram que não havia prova de que ferimento no olho de Sérgio Silva foi feito por disparo de bala de borracha quando cobria protesto em 2013; “decisão tão violenta quanto o policial que atirou”, disse.
Desembargadores pediram para avaliar composição de turma julgadora que é diferente da de 2017; para Sergio Silva, a demora de uma resolução é “é quase como o impacto de levar novamente um tiro no olho”
Caso de fotógrafo foi devolvido pelo STF para o Tribunal de Justiça de São Paulo; audiência nesta quarta (29) será com a mesma câmara de desembargadores que decidiu contra Sérgio em 2017.
TJ avaliou não haver provas de que um agente do Estado é responsável pelo ferimento, em junho de 2013. Câmara revê decisão em primeira instância que considerava o fotógrafo culpado por se colocar na ‘linha de tiro’ A 9° Câmara do Tribunal de Justiça de São Paulo inocentou com unanimidade o Estado por cegar o […]