Especial Ponte nas Eleições reuniu propostas para uma segurança pública baseada em direitos e criou uma rede com 13 veículos independentes para ampliar o alcance das reportagens
Resumo
É possível fazer uma segurança pública que não reforce a violência nem fira direitos? Essa foi a grande pergunta que nos levou a pensar o especial Ponte nas Eleições. Saímos de uma cobertura baseada nos planos de governo e trouxemos para as eleições de 2026 análises, dados e, acima de tudo, propostas que valorizem a vida e a paz.
Foram seis reportagens que abordaram temas recorrentes na nossa cobertura diária: orçamento, letalidade policial, crime organizado, sistema prisional, violência de gênero e juventudes. Ao longo de semanas, os repórteres Mariana Rosetti e Paulo Batistella ouviram especialistas da academia e ativistas de movimentos sociais para entender o que é possível fazer para deixar as pessoas seguras.
Das propostas que ouvimos, nenhuma passava pela lógica de mais polícia, mais presídios e mais “bandido” morto, em voga há décadas, mas sem resultados efetivos. Nesta eleição, em que a segurança pública tem aparecido entre as principais preocupações dos eleitores, essa velha cartilha continua presente no debate eleitoral e atravessa candidaturas de diferentes campos políticos. Pode haver uma ou outra variação que acene para uma lógica baseada em políticas para o bem viver e na garantia dos direitos humanos, mas geralmente de forma tão tímida que passa quase despercebida.
Para seduzir o eleitor, o canto da sereia é o do punitivismo e do aumento do orçamento da segurança pública, com o agravante da falta de imposição de metas de redução da letalidade policial e de resolução de homicídios. O simplismo rima melhor nos jingles do qualquer proposta de revisão estrutural.
Para citar alguns exemplos, os especialistas apontaram para questões de zeladoria e acesso à cidade, garantia de direitos constitucionais por meio de políticas sociais, trabalho de inteligência no combate às organizações criminosas e políticas de prevenção.
Mas não basta produzir outras respostas para a segurança pública se elas não conseguem disputar espaço com as soluções simplistas que dominam o debate.
Queremos que essa discussão chegue a mais gente, que essas informações furem bolhas, mas as reportagens relacionadas às eleições tiveram uma performance menor no Instagram do que as de outros temas. No site, enfrentamos ainda uma transformação mais ampla na forma como as pessoas chegam ao jornalismo: as respostas geradas por inteligência artificial nos mecanismos de busca reduzem a necessidade de acessar diretamente as fontes que produziram aquelas informações.
Por imaginarmos que teríamos esse desafio de circulação, criamos uma rede para “burlar” os algoritmos e alcançar mais gente.
A Rede Ponte nas Eleições conta com 13 organizações de jornalismo independente das cinco regiões do Brasil: Conquista Repórter (BA), Sargento Perifa (PE), Plural (PR), #Colabora (RJ), Eh Fonte (MT), Instituto Mídia Étnica (BA), Correio Nagô (BA), Marco Zero (PE), Amazônia Real (AM), Revista Afirmativa (BA), Agência Mural (SP), Portal Catarinas (SC) e O Catarinão (RJ).
Cada uma dessas organizações amplificou nossas reportagens em seus sites, em suas redes sociais ou nos dois. Além disso, fizemos um trabalho de envio de mensagens privadas para perfis de organizações e influenciadores que já nos seguem, pedindo apoio na divulgação.
Esse esforço de distribuição também faz parte da nossa cobertura. Não basta produzir uma reportagem e esperar que ela encontre sozinha quem precisa lê-la, especialmente quando disputamos atenção com plataformas que privilegiam determinados conteúdos, mecanismos de busca que cada vez mais entregam respostas sem levar o leitor até quem produziu a informação e uma avalanche diária de discursos simplistas sobre segurança pública.
Falar sobre segurança nas eleições é disputar também o imaginário sobre o que significa estar seguro. Durante décadas, aprendemos a associar segurança a mais armas, mais policiais nas ruas, mais prisões e mais mortes. Enquanto isso, prevenção, educação, acesso à cidade, saúde, assistência social, políticas para juventudes e redução das desigualdades raramente aparecem com a mesma força quando candidatos apresentam suas soluções.
Foi justamente por isso que fizemos este especial.
Não cabe à Ponte dizer em quem você deve votar. Cabe a nós oferecer informação para que você consiga olhar para as propostas apresentadas pelos candidatos e fazer perguntas melhores. Quanto custa? Funciona? Reduz mortes? Protege quem? Aumenta direitos ou retira direitos? Há metas e mecanismos para avaliar os resultados? E, principalmente, essa proposta tornará as pessoas realmente mais seguras ou apenas alimentará a sensação de que alguma coisa está sendo feita?
Queremos que as seis reportagens da série continuem circulando até outubro — e depois das eleições também. Porque segurança pública não deveria ser uma preocupação que aparece apenas a cada quatro anos, muito menos um cheque em branco entregue a governantes em nome do medo.
Se você acompanhou o especial, compartilhe as reportagens. Envie para alguém que está discutindo as eleições, para aquele grupo da família em que segurança pública sempre vira assunto ou para quem ainda acredita que só existem as mesmas velhas respostas.
Uma política de segurança que valorize a vida não é ingenuidade. Ingenuidade é continuar repetindo as mesmas fórmulas e esperar que, desta vez, elas produzam um resultado diferente.
Este texto chegou primeiro para quem assina a “Sete Dias”, a newsletter da Ponte. Todo sábado, enviamos reflexões sobre segurança pública e uma curadoria de reportagens relevantes, produzidas pela própria Ponte ou por outros veículos. Você pode se inscrever clicando aqui.
Assine também a nossa newsletter de cultura, a “Rolê da Ponte”. Ela é enviada às quartas-feiras, com pelo menos três dicas que podem incluir livros, filmes, exposições e outros programas culturais. Para receber, clique aqui.
E, se quiser apoiar ainda mais o jornalismo da Ponte, você pode fazer parte do Tamo Junto, o nosso programa de membresia.